【皇马2-1拜仁】补时阶段两次越位争议的评述~科技助力足球还是毁了足球？

欧冠半决赛第二回合，皇马主场2-1惊天逆转拜仁挺进决赛！你怎么看？我用两句话总结：这场比赛是“科技助力足球”的最好广告。科技的好坏取决于人如何应用它。关于91分钟皇马的进球VAR介入（半自动越位系统划线），103分钟拜仁进球裁判员先响哨导致VAR无法介入，我从最专业的角度评述分析。希望大家能有所收获！

Ra_decaying:其实这场裁判的整体判罚没有太大的问题，比赛也挺流畅，可惜最后补时阶段针对拜仁疑似越位进球让这一点功亏一篑。主裁判的哨真的响早了，虽然看似皇马完成了一次破坏，但是拜仁的进攻还在继续，要是等拜仁完成射门，或是等皇马将球彻底解围，这时候再响哨，估计就没什么争议了，即使当场有错漏判也可以通过VAR和半自动越位拯救一下。先响哨了，结果德利赫特完成射门，无论结果如何都不能改判了。这个判罚两边都不太服气的，要是有精准划线发现拜仁不越位，那舆论更加爆炸[笑哭]

马德里的Ania牌热培根:只能说是越位进攻，吹哨了再射门就算不越位也不算啊

Ra_decaying:回复 @马德里的Ania牌热培根 : 这是肯定的，只要响哨了，无论是否越位，后面肯定都不算了

马德里的Ania牌热培根:其实讨论越不越位没有意义，讨论进球有没有效才有意义这球不越位又怎么了嘛，皇马也是因为裁判吹哨了才放弃防守的，如果裁判不吹哨皇马认真防拜仁这次进攻根本没威胁，裁判吹哨后踢了个没人防的空门难道能算进吗？

尚云语:你说的所有，都是有一个大前提的，就是助理裁判看到了越位他马上举旗但他确实是不确定越位不越位的，但如果不是这样呢，他看到觉得越位了，并且他很确定这就是越位了，所以他就马上举旗了，这有什么问题，难道得去问问边裁你当时这么确定嘛，明显这个边裁就是对自己的判断很有信心所以马上举了

汉森梨:助理裁判自己目测心里有个自己的判断，这没问题也应该这么做，但这个判断客观上不一定对，尤其在这样关键时刻又是不是明显的越位位置。所以不是不让助理裁判做出自己的决定，而是应当延迟举旗，等进攻发展完后示意自己的决定，这样是为了保证即使助理的临场决定是错的（即使他很自信），VAR能检查并确认。

尚云语:回复 @汉森梨 :你说的这种是最优解，但比赛电光火石之间，边裁主裁做出的未必都是最优解，只要他们做出的判罚没有超出范围标准，那只能说这样做更好而已，但他们的做法也不能算错。延迟判罚的推广也只是给了裁判们多一种的选择，没规定裁判就一定要每球都延迟判罚，如果去看回放，卢的第二球边裁其实也是触球前一瞬间就举，说明边裁的判罚尺度对两边是一样的，标准的我看到我就举，后续你们自己听天由命

汉森梨:新规下你看现行的任何有视频裁判组的比赛，延迟举旗是要求，为的是保证比赛进程的流畅和公平。不止是裁判员目测准确与否，很多球就算越位明显，也会先完成进攻，直至死球或进攻放缓。只讨论裁判规则和章程以及当前情景，没有对标立场

Aircraft06:不清楚波兰联赛有没有VAR。仅从裁判员习惯上做一个猜测。\n如果波兰联赛没有VAR，助理裁判员只要认为有越位犯规，就会第一时间举旗示意，因为不可能有延迟举旗再查看事件的条件。所以本场比赛第一助理裁判员可能在那一刻沿袭了联赛中的习惯。\n或者说，第一助理裁判员那一时刻其实在赌自己的判断........\n至于裁判员，他当然是更相信长期与自己搭档的同伴(注意虽然有VAR，但国际比赛名单中裁判组合还是三名，VAR、AVAR并不是长期与裁判员搭档的组合)，也是一般对自己来说最安全的选择(因为越位判罚大部分时候是助理裁判员的责任，裁判员和助理裁判员一致，锅大多是助理裁判员的；要是压旗，锅都是裁判员的，场面上也不好看).....

汉森梨:您说的很有道理。应该看看波兰联赛有没有VAR，可能是习惯问题。[支持]但是关于压旗，这里也不完全是压旗，只是裁判员掌握吹哨时机，可能就一两秒钟的时间，等射门完成后再吹哨，就更好了！这是临场能力